閱讀筆記

《不對稱陷阱》:不可以有什麼事情沒有切膚之痛

《不對稱陷阱》:不可以有什麼事情沒有切膚之痛

我不太記得為什麼我挑了這本書,但這本書確實滿有趣的。切膚之痛的意思是一個人的行為會不會對他有實際影響。舉例而言,名嘴對絕大多數議題的談話都不具有切膚之痛,就像朱學恆無論說了什麼,很少會讓他受到傷害,除非他打算再賭一次雞排。

所以為何切膚之痛何其重要?書中提到一個觀點,同時也是作者認為這本書最重要的一節(但卻是在序):系統經由消除部分、否定法而學習。由於不擅長開飛機的機師墜落在太平洋或大西洋的海床,航空從此變得更安全。

然而若是沒了切膚之痛,系統便無法進行消除與否定。如果上述的機師本身不會死亡(失去切膚之痛),但乘客卻會,那麼可想見航空會變得何其恐怖。因此,不要聽信靠給別人建議維生的人所提的建議,除非他們的建議錯了,自己也會遭殃

除去這種顯而易見的不對稱,書中更提出了許多隱藏的不對稱,也是本書實際上要說的(英文副標題 Hidden Asymmetries In Daily Life)。從基因改造作物上就可以看見這種不對稱。對於同意吃基改作物的人而言,吃非基改作物並不會有任何困擾,但相反卻不。這形成了一種不對稱,導致最後非基改會成為市場主流。在本書,這稱為最不能退讓者勝

在許多事情中都能看見不對稱的痕跡,為了要揪出不對稱,我們就得時時刻刻注意風險的存在。並且判斷承受風險的能力,來避免招致系統性毀滅的危機。

在寫這篇文的時候,我想了一下,我覺得我的能力可能沒辦法很透徹的讀完這本。這本從月初(二號)開始一點一點看,終於看完了。以用字遣詞上來講我覺得有點障礙,在許多部份我很難抓到他的語句結構,這可能是造成理解的問題。看了一下別人的評價,好像也有不少人對翻譯有點抱怨。

總地而言,這本書就是環繞著切膚之痛這件事,如果一個人的行為和風險不對稱,那麼這中間必然有什麼問題。可能是這個人刻意地把風險轉嫁給他人,或者是所處的系統存有問題。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。